📚 영어 빈칸 추론 문제 풀이법 + 예시 해설 (33번 지문)
안녕하세요! 오늘은 많은 수험생들이 어려워하는 영어 빈칸 추론 문제를 어떻게 효율적으로 풀 수 있는지, 그리고 실제 기출 예시(33번 지문)를 통해 풀이 전략 + 직독직해 + 해석 + 문법·어휘 정리까지 한 번에 다뤄보겠습니다.
1. 빈칸 문제 풀이 방법 🚀
빈칸 문제는 지문 전체를 다 읽기 전에 신호어와 문맥 흐름을 잡는 게 가장 중요합니다.
✅ 4단계 풀이 전략
- 신호어 찾기
- but, however → 대조 / 반전
- therefore, so → 결론
- for example → 예시
👉 이번 지문에서는 but, however가 핵심!
- 빈칸 앞뒤 문맥 집중
- 빈칸 앞: “숲은 다른 생태계보다 다양하다.”
- 빈칸 뒤: “그러나 이것이 반드시 ~로 여겨져야 하는 것은 아니다.”
👉 정답 방향: 숲이 다양하다고 해서, 다른 생태계를 숲으로 바꿀 정당화는 될 수 없다.
- 선택지 빠른 소거
- ① forest expansion 가치 조사 ❌
- ② institutional aid ❌
- ③ exotic species 도입 이유 ❌
- ④ ecological enrichment 증거 ❌
- ⑤ justification for converting nonforests ✅
33번 빈칸 문제 선지 분석 표
| 번호 | 선지 | 해석 | 분석 | 정답 |
| ① | grounds for investigating the value of forest expansion | 숲 확장의 가치를 조사하기 위한 근거 | ‘조사’라는 맥락은 본문에서 언급 없음. 글은 연구가 아니라 전환의 정당화 문제를 다룸. | ❌ |
| ② | a basis for extending institutional aid to entire ecosystems | 전체 생태계에 제도적 지원을 확대하기 위한 근거 | institutional aid(제도적 지원)는 본문에 전혀 언급되지 않음. | ❌ |
| ③ | taken as the reason for introducing exotic species to an ecosystem | 생태계에 외래종을 도입하는 이유로 여겨지는 것 | 외래종 나무(exotic trees)는 본문 후반에 비판 대상으로만 등장. 숲의 다양성과 연결되지 않음. | ❌ |
| ④ | accepted as evidence for increasing ecological enrichment | 생태학적 풍요 증가의 증거로 받아들여지는 것 | 숲의 다양성이 곧 ‘생태학적 풍요 증가의 증거’라는 맥락은 없음. 오히려 다른 생태계의 고유 가치를 강조. | ❌ |
| ⑤ | a justification for converting nonforests into forests | 숲이 아닌 곳을 숲으로 전환하기 위한 정당화 | 숲의 다양성이 비숲 전환의 정당화가 될 수 없다고 지문이 명확히 비판. 지문 핵심과 일치. |
- 정답 도출
👉 ⑤ a justification for converting nonforests into forests
📝 영어 빈칸 추론 문제: 함정과 정답 연결법
많은 학생들이 영어 지문에서 숲(forest), extent 같은 단어를 보고 ① expansion과 연관 지어 정답으로 착각할 수 있어요.
하지만 지문을 정확히 보면 **investigating(조사)**라는 표현이 없기 때문에, “숲 확장을 조사하기 위한 근거”라는 의미는 문맥상 맞지 않습니다.
✅ 핵심 단서: turning into
정확히 잡아야 하는 단서는 바로 위 문장:
to facilitate turning them into forests
- to facilitate → “~을 촉진하다, 용이하게 하다”
- turning them into forests → “그것들(습지·초원 등)을 숲으로 바꾸다”
즉 전체 의미는:
“그것들을 숲으로 바꾸는 일을 촉진하기 위해”
🔗 정답 선택지와 연결
정답 선택지:
a justification for converting nonforests into forests
- converting = turning into → 바꾸다, 전환하다
- nonforests = 숲이 아닌 곳 → 습지, 초원, 목초지 등
- into forests = 숲으로
즉 전체 의미:
“숲이 아닌 곳을 숲으로 전환하는 정당화”
⚖️ 비교
| turning them into forests | 그것들을 숲으로 바꾸다 | converting nonforests into forests |
| to facilitate … | …을 촉진하다 | justification for … (정당화 근거) |
- turning into → converting into
- “숲이 아닌 곳을 숲으로 바꾸다”라는 의미가 빈칸 정답과 논리적으로 연결됩니다.
💡 요약: 함정 피하기
- 숲, extent 키워드만 보고 expansion으로 찍으면 오답
- 직접 지문 문장(“turning into”)과 의미 연결 → conversion/justification 선택
- investigating, 조사 같은 단어가 있으면 ① 가능, 없으면 문맥 불일치
🔹 단어 정리
- convert → 바꾸다, 전환하다
- converting (동명사/현재분사) → 바꾸는 것, 전환하는 것
- turning into → …으로 바꾸다, …로 전환하다
- facilitate → 촉진하다
2. 지문 직독직해 + 해설 ✍️
(1)
Compared to other ecosystems, forests are relatively diverse, but this should not necessarily be ( ).
- 직독직해: 다른 생태계와 비교했을 때 숲은 다양하다, 그러나 이것이 반드시 ( )로 여겨져야 하는 것은 아니다.
- 해석: 숲의 다양성이 곧 정당화 근거가 될 수는 없다.
- 문법: Compared to (분사구문), this = 앞의 사실.
(2)
Wetlands, meadows, and grasslands have a unique biota too, even if it is often not as rich as a forest biota.
- 직독직해: 습지·목초지·초원은 독특한 생물상을 가진다, 숲만큼 풍부하지 않더라도.
- 해석: 비숲 생태계도 고유 가치를 가진다.
- 문법: even if (~일지라도).
(3)
The ecological problems of this process have been described from a number of places such as Iceland, South Africa, and Australia, but the classic example of this comes from Scotland and northern England.
- 직독직해: 이 과정의 생태학적 문제는 여러 곳에서 보고되었다, 그러나 대표적 사례는 스코틀랜드·잉글랜드 북부에서 온다.
- 해석: 대표 사례는 영국 북부다.
- 문법: have been described (현재완료 수동).
(4)
Here the Forestry Commission has drained, fertilized, and fenced extensive areas of wetlands to facilitate turning them into forests.
- 직독직해: 산림위원회는 습지를 배수하고, 비옥하게 하고, 울타리를 쳤다 → 숲으로 바꾸기 위해.
- 해석: 위원회가 습지를 숲으로 전환했다.
- 문법: to facilitate 목적 표현.
(5)
Increasing the extent of forests in Britain is certainly a desirable goal, and most of the Forestry Commission’s efforts are directed toward sites that were forested before sheep and their keepers came to the island.
- 직독직해: 영국에서 숲을 늘리는 것은 바람직하다, 그리고 노력은 대체로 과거 숲이었던 곳에 집중된다.
- 해석: 숲 확장은 긍정적, 그러나 한계 있음.
- 문법: Increasing … (동명사 주어).
(6)
However, ecologists frequently complain about the Commission’s work because it is not restricted to former forest sites, because the forests established are usually composed of exotic trees, and because the wildlife threatened by this activity includes many uncommon species.
- 직독직해: 그러나 생태학자들은 자주 불평한다. 왜냐하면 (1) 이전 숲 지역에만 국한되지 않고, (2) 새 숲은 외래종으로 구성되며, (3) 위협받는 동물에 희귀종이 포함되기 때문이다.
- 해석: 생태학자들이 문제를 제기하는 이유 3가지.
- 문법: because 절 3개 병렬.
3. 어휘 정리 📝
- biota: 생물상
- ecological: 생태학적인
- drain: 배수하다
- fertilize: 비옥하게 하다
- extensive: 광대한
- facilitate: 촉진하다
- extent: 범위
- desirable: 바람직한
- restricted to: ~에 제한된
- be composed of: ~으로 구성되다
- exotic: 외래의
- uncommon: 흔치 않은
🎯 최종 정리
- 신호어(but, however)를 통해 반전 논리 파악
- 숲의 다양성이 곧 비숲 전환의 정당화 근거가 아님
- 정답: ⑤ a justification for converting nonforests into forests
