2026학년도 9월 모의평가 영어 34번 문제: 문장별 해설과 어휘정리

2026학년도 9월 모의평가 영어 34번 문제를 문장별 해설과 어휘정리를 하겠습니다.

1️⃣ 구조 라벨링 하기

(1) 구조 라벨링이란?

글이나 문장을 읽을 때, 각 문장이 글에서 어떤 역할을 하는지 표시하는 것을 말해요.

즉, 글의 기능을 이름 붙여서 구분하는 것 → 라벨(label) 붙이기
예를 들어, 글에서 어떤 문장은 상황 제시, 어떤 문장은 예시, 또 어떤 문장은 결론 역할을 하는지 표시

(2) 왜 중요한가?

긴 지문을 읽을 때 글의 흐름과 논리를 한눈에 파악할 수 있음
빈칸 문제를 풀 때 빈칸이 들어갈 문장의 역할을 쉽게 예측 가능
예: “Thus”가 나오면 결과/결론, “For example” → 예시

(3) 예시 (34번 문제 기준)

본문을 기능별로 라벨링하면 이렇게 나눌 수 있습니다.

문장기능 / 라벨

When gathering the preferences…	상황 제시 / 일반화
For example, if there are two alternatives…	예시 / 구체적 근거
Anonymity requires… whereas neutrality requires…	예시 근거 구체화 / 공정성 조건 설명
Allowing lotteries as social outcomes…	일반 결론 / 빈칸 예측 가능 문장
Indeed, most common “deterministic” social choice…	보충 설명 / 실례
The use of lotteries for the selection of officials…	역사적/정치학적 배경 / 추가 근거

이렇게 라벨링하면, 빈칸이 어디에 있고, 어떤 역할을 하는지 바로 알 수 있음

2️⃣ 예시에서 근거 찾기

For example, if there are two alternatives, a and b, and two agents such that one prefers a and the other one b, there isnodeterministic way of selecting a single alternative without violating oneof two basic fairness conditions known as anonymity and neutrality.

예시 핵심:
1. 선택지: a, b
2. 참여자: 2명, 한 명은 a, 한 명은 b 선호
3. 문제: 동점(tie) → 단일 선택 불가
4. 조건: 공정성 유지(익명성, 중립성) 필요
결론: 동점 상황에서는 결정론적 선택만으로는 해결 불가 → 랜덤화 필요

✅ 여기서 “예시에서 근거 찾기” 전략 적용:

예시 문장으로부터 빈칸에 들어갈 필요조건/결론 도출

즉, “동점 해결을 위해 랜덤화가 필요하다”를 근거로 잡음

3️⃣ 예측 단계

빈칸 문장 분석:

상황: 여러 참여자의 선호를 하나로 모으는 경우
문제 발생: 동점(tie)이 발생할 수 있음
조건: 공정성을 유지해야 함(익명성, 중립성)
결론 / 조치: 결정론적 방법만으로는 선택 불가 → 랜덤화(randomization) 또는 다른 방법 필요

4️⃣ 예측 문장 만들기

자연스러운 문장 예시:

certain cases require randomization or other means of tiebreaking.

핵심 요소:
- certain cases → 빈칸 전 “certain cases”와 연결
- require randomization → 동점 해결을 위해 필요
- other means of tiebreaking → 랜덤 외 다른 방법도 가능

5️⃣ 선지제거하기

선지	해석	분석	선택
① call for randomization or other means of tiebreaking	랜덤화나 기타 동점 해결 방법이 필요하다	빈칸 예측 문장과 일치. 동점 상황에서 공정성을 유지하기 위한 구체적 조치임	✅
② demonstrate how impartial selection could be invalidated	공정한 선택이 어떻게 무효화될 수 있는지 보여준다	해결책이 아니라 설명만 제공 → 문제 해결과 불일치	❌
③ necessitate deterministic systems of selecting voters blindly	유권자를 결정론적으로 선택하는 시스템이 필요하다	동점 상황에서는 결정론적 선택 불가 → 의미 반대	❌
④ rely upon neutral agents to establish clear selection guidelines	중립적인 참여자에게 명확한 지침을 맡긴다	랜덤화 필요성과 직접 관련 없음 → 빈칸과 불일치	❌
⑤ require understanding of the unpredictability inherent in democracy	민주주의의 본질적 예측 불가성을 이해해야 한다	문제 해결과 관련 없는 일반적 이해 강조 → 빈칸과 불일치	❌

📘 2026학년도 9월 모의평가 영어 34번 해설 및 어휘 정리

📝 문제 분석

문제 유형: 빈칸 추론 문제

주제: 다수의 선호를 하나의 집합적 선택으로 모을 때 발생하는 공정성과 결정 방식 문제

정답: ① call for randomization or other means of tiebreaking

📖 본문 해석 및 해설

1. 문장 해석

"When gathering the preferences of multiple agents into one collective choice, it is easily seen that certain cases ( ) ."

해석: 여러 참여자의 선호를 하나의 집합적 선택으로 모을 때, 특정 경우에는 ( )라는 것을 쉽게 알 수 있다.
해설: 빈칸에는 문제 상황에서 불가피하게 필요한 조치가 들어갈 것으로 예측 가능
→ 바로 뒤 예시에서 tie(동률)가 발생할 때 랜덤 결정이나 다른 방법이 필요함을 설명합니다.

2. 문장 해석

"For example, if there are two alternatives, a and b, and two agents such that one prefers a and the other one b, there is no deterministic way of selecting a single alternative without violating one of two basic fairness conditions known as anonymity and neutrality."

해석: 예를 들어, 선택지가 a와 b 두 개이고 참여자가 두 명이며 한 명은 a를, 다른 한 명은 b를 선호한다면, 익명성과 중립성이라는 두 가지 기본 공정 조건 중 하나를 위반하지 않고 단일 선택지를 결정할 결정론적 방법은 없다.
해설: 공정성을 유지하면서 단일 대안을 결정하는 것은 동률 상황에서는 불가능하다는 점을 강조합니다.

3. 문장 해석

"Anonymity requires that the collective choice ought to be independent of the agents’ identities whereas neutrality requires impartiality towards the alternatives."

해석: 익명성은 집합적 선택이 참여자의 신원에 영향을 받지 않아야 함을 요구하고, 중립성은 선택지에 대해 편견 없이 공정해야 함을 요구한다.
해설: 공정성 조건 두 가지를 설명하며, 앞 문장의 이유를 구체화합니다.

4. 문장 해석

"Allowing lotteries as social outcomes hence seems like a necessity for impartial collective choice."

해석: 따라서, 공정한 집합적 선택을 위해 결과로서 추첨(lottery)을 허용하는 것이 필요해 보인다.
해설: 빈칸 뒤에 올 내용과 직접 연결됨 → tie 상황에서는 랜덤 결정이 필요하다는 결론.

5. 문장 해석

"Indeed, most common “deterministic” social choice functions such as plurality rule are only deterministic as long as there is no tie, which is usually resolved by drawing a lot."

해석: 실제로, 다수결(plurality) 등 일반적인 “결정론적” 집합 선택 방식은 동률이 없을 때만 결정론적이며, 동률이 발생하면 보통 추첨으로 해결된다.
해설: 앞서 말한 랜덤화 필요성을 역사적·실제적 예시로 뒷받침합니다.

6. 문장 해석

"The use of lotteries for the selection of officials interestingly goes back to the world’s first democracy in Athens, where it was widely regarded as a principal characteristic of democracy, and has recently gained increasing attention in political science."

해석: 관직 선출에 추첨을 사용한 것은 흥미롭게도 세계 최초의 민주주의인 아테네로 거슬러 올라가며, 민주주의의 주요 특징으로 널리 여겨졌고 최근 정치학에서도 점점 관심을 받고 있다.
해설: 추첨이 단순한 수단이 아니라 역사적으로 공정성을 위해 사용되었다는 점 강조

📘 어휘 정리

어휘의미예문 및 활용

plurality	다수, 복수	The candidate won by a narrow plurality.
deterministic	결정론적인	Deterministic systems follow fixed rules.
anonymity	익명성	Voting requires anonymity to be fair.
neutrality	중립성	Judges must maintain neutrality in the courtroom.
impartiality	공정성, 편견 없음	The referee showed impartiality during the match.
tie	동점	The game ended in a tie.
lottery	추첨	Officials were selected by lottery in ancient Athens.

✅ 정답 해설

정답: ① call for randomization or other means of tiebreaking

근거:
- 문장 전체의 흐름: 다수의 선호를 집합적 선택으로 모을 때 동률(tie)이 발생할 수 있음
- 동률이 발생하면 결정론적 방법으로는 선택 불가 → 랜덤 결정 필요
- 따라서 빈칸에는 **“tie를 해결하기 위한 랜덤화(randomization)나 다른 방법 필요”**라는 의미가 들어가야 함 → ①번 정답

📝 마무리

이번 34번 문제는 **사회적 선택론(social choice)**의 공정성과 결정 방식 문제를 다룹니다. 문장별 해석과 어휘 정리를 통해, 빈칸의 결론을 논리적으로 예측하고 정답을 도출할 수 있습니다.

저작자표시 비영리 변경금지 (새창열림)