2027학년도 고3 9월 모의평가 영어 34번은 농담에서 놀라움이 어느 정도 있어야 가장 큰 즐거움을 주는가를 다룬 빈칸 추론 문제입니다.
이 문제 역시 32번, 33번과 마찬가지로 초반에 명확한 기준을 잡은 뒤 나머지 문장을 그 시각으로 읽는 것이 중요합니다.
첫 문장에서 바로 surprise = 농담의 기본적인 작동 원리라는 기준이 제시됩니다. 그런데 뒤로 가면서 단순히 “놀라움이 있으면 좋다”에서 끝나는 것이 아니라, 놀라움의 적절한 정도가 중요하다는 쪽으로 내용이 발전합니다.
특히 Jerry Seinfeld의 협곡을 뛰어넘는 비유를 별개의 재미있는 예시로 읽어서는 안 됩니다. 앞에서 제시된 surprise의 적절한 정도를 두 절벽 사이의 거리로 바꾸어 설명한 재진술로 읽어야 합니다.
📘 2027학년도 고3 9월 모의평가 영어 34번 문제
Surprise is the fundamental joke mechanism. Most punch lines rely on an element of surprise for their effect―that’s why they’re not funny the third time you hear them. The joke-teller’s skill lies in judging exactly how much of a surprise the audience is prepared to take. He must make a series of assumptions about what they will understand, what their reference points are, and how relaxed they appear to be. Jerry Seinfeld once compared telling a joke to attempting to leap a metaphorical canyon, taking the audience with you. The setup to the joke is the near-side cliff, and the punch line is the far side. If they’re too far apart, the listeners don’t make it to the other side. And if they are too close together, the audience just steps across the gap and doesn’t experience a thrilling leap of any kind. The joke-hearers get far more pleasure from the joke __________. [3점]
② when it matches their expectations
③ if it is about someone else
④ if they have to do a little work
⑤ when they fail to fully understand it
정답: ④
📖 34번 전체 해석
놀라움은 농담의 기본적인 작동 원리이다. 농담의 결정적인 대부분의 구절은 그것의 효과를 위해 놀라움이라는 요소에 의존하는데, 여러분이 그것을 세 번째 들을 때에는 재미가 없는 이유가 바로 그것이다.
농담을 하는 사람의 기술은 청중이 정확히 얼마만큼의 놀라움을 받아들일 준비가 되어 있는지를 판단하는 데 있다.
그는 청중이 무엇을 이해할지, 그들의 기준점이 무엇인지, 그리고 그들이 얼마나 편안해 보이는지에 대해 일련의 가정을 세워야 한다.
한때 Jerry Seinfeld는 농담하는 것을 청중을 데리고 은유적인 협곡을 뛰어넘으려고 하는 것에 비유했다.
농담의 설정은 가까운 쪽 절벽이고, 농담의 결정적인 구절은 건너편 절벽이다.
그것들이 너무 멀리 떨어져 있으면 청중은 반대편에 도달하지 못한다.
그리고 그것들이 서로 너무 가깝다면, 청중은 그냥 그 틈을 걸어서 건너갈 뿐 어떠한 짜릿한 도약도 경험하지 못한다.
농담을 듣는 사람들은 약간의 노력을 해야 할 때 그 농담에서 훨씬 더 큰 즐거움을 얻는다.
📖 34번 문장별 해석과 생각의 흐름
① 첫 문장 ― 기준을 바로 잡는다
놀라움은 농담의 기본적인 작동 원리이다.
★ 첫 문장에서 글 전체를 보는 기준이 나온다
34번은 첫 문장부터 굉장히 명확합니다.
Surprise
→ 농담의 기본적인 작동 원리
즉,
농담의 재미에는 ‘놀라움’이 중요하다.
라는 기준을 먼저 잡아야 합니다.
그리고 이후의 문장도 그냥 하나씩 새로운 정보로 읽는 것이 아니라 surprise라는 기준을 가지고 읽어야 합니다.
② 왜 같은 농담을 세 번째 들으면 재미가 없을까?
농담의 결정적인 대부분의 구절은 그것의 효과를 위해 놀라움이라는 요소에 의존하는데, 여러분이 그것을 세 번째 들을 때에는 재미가 없는 이유가 바로 그것이다.
★ 첫 문장을 다시 설명한다
왜 같은 농담을 여러 번 들으면 재미가 떨어질까요?
처음 들을 때는 결말을 모릅니다.
“어떻게 끝나지?”
하다가 예상하지 못한 punch line이 나오면 surprise가 생깁니다.
하지만 세 번째쯤 들으면 이미 결말을 알고 있습니다.
처음 들음
→ punch line을 모름
→ surprise 있음
→ 재미
반면
여러 번 들음
→ punch line을 이미 알고 있음
→ surprise 감소
→ 재미 감소
따라서 두 번째 문장은 첫 문장의 surprise가 농담에서 중요하다는 내용을 다시 설명합니다.
③ 그런데 놀라움은 크면 클수록 좋은 것일까?
농담을 하는 사람의 기술은 청중이 정확히 얼마만큼의 놀라움을 받아들일 준비가 되어 있는지를 판단하는 데 있다.
★ 여기서 기준이 한 단계 더 구체화된다
이 문장이 매우 중요합니다.
첫 문장만 보면
surprise가 중요하다.
라고 생각할 수 있습니다.
그런데 여기서는 exactly how much of a surprise라고 합니다.
즉 중요한 것은 단순히 놀라움이 있느냐 없느냐가 아닙니다.
놀라움의 정도가 중요합니다.
따라서 기준을 한 단계 수정해야 합니다.
surprise가 중요함
↓ 더 정확하게 ↓
청중이 받아들일 수 있는 적절한 정도의 surprise가 중요함
★ ‘놀라움이 클수록 좋다’가 아니다
여기서
“놀라움이 중요하구나. 그러면 많이 놀라게 할수록 더 재미있겠네.”
라고 자기 생각을 넣으면 안 됩니다.
본문은 이미 how much라고 했습니다.
즉,
너무 적어도 안 되고
너무 많아도 안 되는
적절한 정도
가 있다는 방향으로 읽어야 합니다.
④ 청중을 살펴보는 이유도 ‘적절한 놀라움’을 판단하기 위해서다
그는 청중이 무엇을 이해할지, 그들의 기준점이 무엇인지, 그리고 그들이 얼마나 편안해 보이는지에 대해 일련의 가정을 세워야 한다.
★ 각각을 따로 읽지 않는다
여기서
what they will understand
what their reference points are
how relaxed they appear to be
를 각각 별개의 정보로 읽고 끝내면 안 됩니다.
바로 앞에서 잡은 how much of a surprise라는 기준으로 읽어야 합니다.
농담하는 사람은
“이 사람들이 어느 정도까지 이해할 수 있을까?”
“어떤 배경지식과 기준을 가지고 있을까?”
“지금 얼마나 편안한 상태일까?”
를 판단합니다.
왜?
청중이 받아들일 수 있는 놀라움의 적절한 정도를 맞추기 위해서입니다.
따라서 이 문장도 새로운 주제로 넘어간 것이 아니라 앞의 내용을 구체적으로 설명하고 있습니다.
⑤ Jerry Seinfeld의 협곡 비유 ― 갑자기 다른 이야기가 아니다
한때 Jerry Seinfeld는 농담하는 것을 청중을 데리고 은유적인 협곡을 뛰어넘으려고 하는 것에 비유했다.
★ 협곡 이야기를 별개의 예시로 읽으면 안 된다
갑자기 협곡이 나왔습니다.
그렇다고
“아, 이제 협곡 이야기를 하는구나.”
하고 앞의 내용을 버리면 안 됩니다.
앞에서 우리가 무엇을 잡았습니까?
surprise의 적절한 정도
입니다.
이제 그 추상적인 개념을 협곡의 폭, 즉 두 절벽 사이의 거리로 비유해서 보여 주는 겁니다.
농담을 듣는 사람은 setup에서 punch line까지 머릿속으로 건너가야 합니다.
그 과정에서
“아! 그래서 그런 말이었구나.”
하고 스스로 의미를 연결하는 순간이 생깁니다.
이것을 협곡을 뛰어넘는 것에 비유한 것입니다.
⑥ setup과 punch line = 협곡 양쪽의 두 절벽
농담의 설정은 가까운 쪽 절벽이고, 농담의 결정적인 구절은 건너편 절벽이다.
★ setup과 punch line 사이의 ‘거리’를 봐야 한다
쉽게 생각하면 이렇습니다.
setup = 출발하는 쪽 절벽 ↔ 협곡 ↔ punch line = 건너편 절벽
청중은 setup을 듣고 punch line의 의미를 이해하면서 반대편으로 건너가야 합니다.
그러면 이제 중요한 것은 두 절벽 사이가 얼마나 떨어져 있느냐입니다.
이것은 앞에서 나온
how much of a surprise
와 연결됩니다.
즉,
놀라움의 정도
↓ 비유 ↓
두 절벽 사이의 거리
입니다.
⑦ 너무 멀면 ― 청중이 반대편까지 가지 못한다
그것들이 너무 멀리 떨어져 있으면 청중은 반대편에 도달하지 못한다.
★ 너무 큰 간격 = 이해할 수 없을 정도의 놀라움
setup과 punch line 사이가 너무 멀면 청중은 그 사이를 연결하지 못합니다.
쉽게 말하면
“뭔 소리야?”
“왜 갑자기 저 말이 나와?”
가 되는 겁니다.
즉,
surprise가 너무 큼
↓ 협곡 비유 ↓
두 절벽이 너무 멀리 떨어져 있음
↓
청중이 건너가지 못함
↓ 실제 의미 ↓
농담을 이해하지 못함
입니다.
따라서 놀라움은 무조건 클수록 좋은 것이 아닙니다.
⑧ 반대로 너무 가까우면 ― 그냥 걸어서 건너간다
그리고 그것들이 서로 너무 가깝다면, 청중은 그냥 그 틈을 걸어서 건너갈 뿐 어떠한 짜릿한 도약도 경험하지 못한다.
★ 너무 가까워도 재미가 없다
이번에는 반대입니다.
setup과 punch line이 너무 가까우면 청중이 생각할 필요가 없습니다.
setup을 듣자마자
“아, 다음에 무슨 말 할지 알겠네.”
가 되어 버리는 겁니다.
그러면 surprise가 거의 없습니다.
surprise가 너무 적음
↓ 협곡 비유 ↓
두 절벽이 너무 가까움
↓
뛰지 않고 그냥 걸어서 건넘
↓ 실제 의미 ↓
별로 생각할 필요가 없음
↓
thrilling leap가 없음
→ 짜릿한 재미가 없음
입니다.
⑨ 두 문장을 반드시 대조해서 읽는다
여기가 빈칸을 풀기 위한 핵심입니다.
앞의 두 경우를 나눠서 보면 됩니다.
너무 멀다
→ 청중이 건너지 못함
→ 이해하지 못함
→ ❌
반면
너무 가깝다
→ 그냥 걸어서 건넘
→ 생각할 필요가 없음
→ 짜릿한 도약이 없음
→ ❌
★ 그렇다면 가장 좋은 것은 그 중간이다
너무 멀어서 못 건너도 안 되고, 너무 가까워서 그냥 걸어가도 안 됩니다.
그러면 가장 좋은 것은?
조금은 뛰어야 하지만, 충분히 건널 수 있는 거리
입니다.
이것을 농담으로 다시 바꾸면
조금은 생각해야 하지만, 충분히 이해할 수 있는 농담
입니다.
이게 앞에서부터 계속 이야기한 적절한 정도의 surprise입니다.
⑩ 빈칸 ― ‘조금의 노력’이 필요한 것이 가장 재미있다
농담을 듣는 사람들은 __________할 때 그 농담에서 훨씬 더 큰 즐거움을 얻는다.
이제 빈칸은 앞에서 충분히 만들어졌습니다.
너무 어려움 ❌
→ 아예 이해하지 못함
↕
너무 쉬움 ❌
→ 생각할 필요가 없음
↓ 따라서 ↓
조금은 생각해야 하지만 이해할 수 있음 ⭕
따라서
④ if they have to do a little work
‘약간의 노력을 해야 할 때 '가 들어가야 합니다.
★ do a little work는 무슨 뜻일까?
여기서 work는 실제로 육체적인 일을 한다는 뜻이 아닙니다.
농담을 듣고
“이 말이 무슨 뜻이지?”
하고 아주 조금 생각한 뒤,
“아! 그래서 그런 거구나!”
하고 setup과 punch line 사이의 관계를 스스로 연결하는 작은 정신적 노력입니다.
바로 그 순간이 협곡 비유에서 말하는 thrilling leap입니다.
🧠 34번 글의 전체 흐름
Surprise is the fundamental joke mechanism.
→ 농담에는 surprise가 중요함
↓
the third time
→ 이미 알고 있어서 surprise가 없음
→ 재미없음
↓ 그런데 ↓
exactly how much of a surprise
→ surprise는 무조건 많다고 좋은 것이 아님
→ 적절한 정도가 중요
↓ 비유 ↓
setup = 가까운 쪽 절벽
punch line = 건너편 절벽
↓
too far apart
→ 너무 멂
→ 건너지 못함
→ 농담을 이해하지 못함 ❌
반면
too close together
→ 너무 가까움
→ 그냥 걸어서 건넘
→ 생각할 필요가 없음
→ thrilling leap 없음 ❌
↓ 따라서 ↓
적당한 거리
→ 조금은 뛰어야 함
→ 그러나 충분히 건널 수 있음
↓ 농담으로 바꾸면 ↓
조금은 생각해야 하지만 충분히 이해할 수 있음
↓
④ if they have to do a little work
★ 한 줄 핵심
좋은 농담은 너무 뻔해서 아무 생각도 필요 없는 농담도 아니고, 너무 어려워서 이해할 수 없는 농담도 아니다. 청중이 약간 생각한 뒤 스스로 의미를 연결할 수 있을 정도의 적절한 놀라움이 있을 때 가장 큰 즐거움을 준다.
🔗 34번 핵심 재진술 연결
이 문제는 같은 핵심이 표현을 바꾸면서 계속 반복됩니다.
surprise
→ 농담의 핵심
↓ 더 구체화 ↓
how much of a surprise
→ 놀라움의 ‘정도’가 중요
↓ 협곡 비유 ↓
distance between the two cliffs
→ setup과 punch line 사이의 거리
↓ 너무 멀면 ↓
don’t make it to the other side
→ 의미를 연결하지 못함
→ 이해하지 못함
↓ 너무 가까우면 ↓
just steps across the gap
→ 너무 쉽게 연결됨
doesn’t experience a thrilling leap
→ 스스로 생각해서 알아내는 짜릿함이 없음
↓ 그렇다면 ↓
적당한 거리
→ 약간의 도약이 필요함
↓ 빈칸의 표현 ↓
do a little work
→ 약간 생각해서 스스로 연결해야 함
★ 가장 중요한 연결
how much of a surprise
=
두 절벽 사이의 적절한 거리
=
너무 쉽지도 너무 어렵지도 않은 정도
=
a little work
🔍 34번 선택지 정답·오답 분석
이 문제는 특히 ①의 relaxed와 ⑤의 이해하지 못함을 조심해야 합니다.
선지에 본문에서 실제로 나온 단어가 있다고 해서 정답이 되는 것이 아닙니다.
앞에서 누적한 적절한 surprise → 적당한 거리 → 약간의 도약이라는 기준으로 선지를 판단해야 합니다.
① if they feel relaxed enough to laugh ❌
웃을 수 있을 만큼 충분히 편안하다고 느낄 때
본문에 실제로 how relaxed they appear to be가 나왔기 때문에 매우 매력적으로 보일 수 있는 선지입니다.
하지만 relaxed가 왜 나왔는지를 봐야 합니다.
농담하는 사람은
청중이 무엇을 이해하는지
→ 어떤 기준점을 가지고 있는지
→ 얼마나 편안해 보이는지
를 살펴봅니다.
이것들의 목적은 청중에게 어느 정도의 surprise를 줄 수 있는지 판단하기 위해서입니다.
즉,
relaxed = 농담의 즐거움이 커지는 직접적인 조건 ❌
가 아니라
relaxed = 적절한 surprise의 정도를 판단하기 위해 고려하는 요소 중 하나 ⭕
입니다.
→ 본문에 나온 단어를 이용한 오답입니다.
② when it matches their expectations ❌
그것이 자신의 예상과 일치할 때
첫 문장부터 본문의 방향과 맞지 않습니다.
농담의 기본적인 작동 원리는 surprise라고 했습니다.
예상과 완전히 일치하면 놀라움이 없습니다.
협곡 비유로 보면 too close together에 가깝습니다.
즉 setup만 들어도 punch line이 너무 쉽게 예상되어 그냥 걸어서 건너가는 것과 같습니다.
expectation과 완전히 일치
↓
surprise 없음
↓
thrilling leap 없음
→ 오답입니다.
③ if it is about someone else ❌
그것이 다른 사람에 관한 것일 때
본문은 농담의 내용이 누구에 관한 것인지를 이야기하지 않습니다.
이 글에서 중요한 것은
농담의 대상이 누구인가 ❌
가 아니라
setup과 punch line 사이에 어느 정도의 놀라움과 생각할 거리가 있는가 ⭕
입니다.
→ 본문의 기준과 관계없는 내용이므로 오답입니다.
④ if they have to do a little work ⭕
약간의 노력을 해야 할 때
★ 왜 이것이 정답일까?
본문에서 두 가지 극단을 모두 제거했습니다.
too far apart
→ 너무 어려움
→ 반대편에 도달하지 못함 ❌
too close together
→ 너무 쉬움
→ 그냥 걸어서 건넘
→ 짜릿한 도약이 없음 ❌
그렇다면 남는 것은 그 사이입니다.
조금은 뛰어야 하지만 건널 수 있는 거리
입니다.
농담으로 바꾸면
조금은 생각해야 하지만 충분히 이해할 수 있는 정도
입니다.
★ work = ‘일하다’가 아니다
여기서 work는 육체적인 노동을 의미하지 않습니다.
setup과 punch line 사이의 관계를 청중이 머릿속에서 조금 생각하여 스스로 연결하는 노력
입니다.
즉,
setup
↓ 조금 생각함 ↓
“아! 이런 뜻이구나.”
↓
punch line을 이해
이 과정이 협곡 비유에서 말하는 thrilling leap에 해당합니다.
→ 정답: ④
⑤ when they fail to fully understand it ❌
그것을 완전히 이해하지 못할 때
★ ‘조금 생각해야 함’과 ‘이해하지 못함’을 구별한다
이 선지가 중요합니다.
④번의 a little work를
“쉽게 이해되지 않는다는 말이니까 ⑤도 비슷한 것 아닌가?”
라고 생각하면 안 됩니다.
본문에서 이미 이해하지 못하는 경우가 나왔습니다.
too far apart
↓
the listeners don’t make it to the other side
즉,
너무 어려움
→ 의미를 연결하지 못함
→ 반대편에 도달하지 못함
입니다.
이것은 좋은 농담의 조건이 아닙니다.
정답은 이해하지 못하는 것이 아니라 약간 생각한 뒤 이해하는 것입니다.
⑤ 이해하지 못함 ❌
↕ 완전히 다름
④ 조금 생각함 → 결국 이해함 ⭕
→ 오답입니다.
🎯 빈칸 문제 선지 판단법 ― 두 극단을 제거하고 ‘적절한 정도’를 찾는다
34번에서 가장 중요한 것은 ④번을 처음부터 예상해 내는 것이 아닙니다.
본문에서 명확하게 제시된 기준을 가지고 내용을 계속 누적해야 합니다.
★ 첫 번째 기준
surprise가 농담의 핵심이다.
↓
★ 기준의 수정·구체화
how much of a surprise
→ 무조건 큰 surprise가 아니라
→ 적절한 정도의 surprise
↓
★ 협곡 비유로 재진술
too far apart
→ 못 건넘
→ 너무 어려움 ❌
too close together
→ 그냥 걸어감
→ 너무 쉬움 ❌
↓
★ 그 사이가 정답
조금은 뛰어야 함
↓
조금은 생각해야 함
↓
④ do a little work
이렇게 읽으면 정답 선지를 억지로 끼워 맞출 필요가 없습니다.
💡 이 문제에서 과한 추론을 막아야 하는 이유
34번에서도 선지를 보면서 본문 밖으로 나가 자기 생각을 붙이면 안 됩니다.
예를 들어 ①번을 보고
“사람은 편안해야 잘 웃으니까 맞는 것 아닌가?”
라고 생각할 수 있습니다.
하지만 그것은 일반적인 생각입니다.
본문에서 relaxed는 청중이 어느 정도의 놀라움을 받아들일 수 있는지를 판단하기 위한 여러 기준 중 하나로 제시되었을 뿐입니다.
⑤번도 마찬가지입니다.
“어려운 농담을 이해하려고 애쓰는 게 더 재미있다는 말 아닌가?”
라고 과하게 밀어붙이면 ⑤가 살아납니다.
하지만 본문은 이미 너무 어려우면 반대편에 도달하지 못한다고 했습니다.
★ 본문 안에서만 판단한다
surprise
↓
how much
↓
too far ❌ / too close ❌
↓
적절한 거리
↓
약간의 도약
↓
a little work
이 누적된 내용 안에서만 판단하면 됩니다.
💡 “이해할 수 있으면서도 적당히 생각할 거리를 주는 놀라움”
이 설명은 본문의 결론을 정확하게 정리한 것입니다.
다만 실제 문제를 풀 때는 이 결론을 바로 외우기보다 어떻게 이 결론까지 도달하는지를 보는 것이 중요합니다.
본문에서는 그 과정이 다음처럼 만들어집니다.
surprise가 중요하다
↓
그런데 surprise의 ‘정도’를 판단해야 한다
↓
너무 멀면 못 건넌다
↓
너무 가까우면 도약의 짜릿함이 없다
↓
따라서 적당한 간격이 필요하다
↓
청중이 조금 스스로 생각해야 한다/ 약간의 노력을 해야 할 때
‘적당히 생각할 거리’를 본문에서는 협곡의 적절한 거리와 thrilling leap라는 비유를 통해 보여 준 것입니다.
📝 2027학년도 고3 9월 모의평가 영어 34번 주요 어휘
| 단어·표현 | 뜻 | 본문에서의 의미 |
|---|---|---|
| fundamental | 기본적인, 근본적인 | surprise가 농담의 가장 기본적인 작동 원리임을 나타냄 |
| mechanism | 작동 원리, 기제 | 농담이 재미를 만들어 내는 원리 |
| punch line | 농담의 결정적인 구절 | 농담의 마지막에서 웃음이나 놀라움을 만들어 내는 부분 |
| rely on | ~에 의존하다 | punch line의 효과가 surprise에 의존함 |
| element | 요소 | 농담의 효과를 만드는 놀라움이라는 요소 |
| lie in | ~에 있다 | 농담하는 사람의 기술이 적절한 놀라움의 정도를 판단하는 데 있음을 나타냄 |
| be prepared to | ~할 준비가 되어 있다 | 청중이 어느 정도의 놀라움을 받아들일 수 있는지를 나타냄 |
| assumption | 가정 | 청중의 이해 수준 등을 판단하기 위해 세우는 가정 |
| reference point | 기준점 | 청중이 농담을 이해할 때 바탕으로 삼는 지식이나 기준 |
| relaxed | 편안한 | 농담하는 사람이 청중의 상태를 판단하는 요소 중 하나 |
| compare A to B | A를 B에 비유하다 | 농담하는 것을 협곡을 뛰어넘는 것에 비유함 |
| leap | 뛰어넘다; 도약 | setup에서 punch line까지 의미를 연결하는 정신적인 도약 |
| metaphorical | 은유적인, 비유적인 | 실제 협곡이 아니라 농담 이해 과정을 협곡으로 비유함 |
| canyon | 협곡 | setup과 punch line 사이의 생각의 간격을 나타내는 비유 |
| setup | 농담의 설정, 도입 부분 | 협곡 비유에서 가까운 쪽 절벽 |
| cliff | 절벽 | setup과 punch line을 각각 나타내는 비유 |
| far apart | 멀리 떨어진 | 농담이 너무 어려워 의미를 연결할 수 없는 상태 |
| make it to | ~에 도달하다 | 청중이 punch line의 의미까지 이해하는 것 |
| step across | 걸어서 건너다 | 농담이 너무 쉬워 생각할 필요가 없는 상태를 비유함 |
| gap | 틈, 간격 | setup과 punch line 사이의 생각의 거리 |
| thrilling | 짜릿한, 흥분되는 | 스스로 의미를 연결하여 이해할 때 느끼는 즐거움 |
| do a little work | 약간의 노력을 하다 | 농담의 의미를 알아내기 위해 조금 생각하고 스스로 연결하다 |
💡 협곡 비유를 한 번에 이해하기
이 문제에서 협곡은 실제 협곡 이야기가 아닙니다.
농담의 setup과 punch line 사이의 생각의 거리를 협곡의 폭으로 바꾸어 표현한 것입니다.
setup ┃ ← 너무 멂 → ┃ punch line
→ 뛰어넘지 못함
→ 이해하지 못함 ❌
setup ┃← 너무 가까움 →┃ punch line
→ 그냥 걸어서 건넘
→ 생각할 필요 없음
→ 재미없음 ❌
setup ┃ ← 적당한 거리 → ┃ punch line
→ 조금 뛰어야 함
→ 충분히 건널 수 있음
→ 짜릿한 도약 ⭕
농담으로 바꾸면
너무 어려움 ❌
적당히 생각해야 함 ⭕
너무 뻔함 ❌
입니다.
💡 32·33·34번에서 반복되는 평가원 빈칸 풀이의 핵심
32번, 33번, 34번에서 공통적으로 연습해야 할 것은 문장을 모두 해석하는 것만으로 끝내지 않는 것입니다.
초반에 글이 명확한 기준을 제시하면 그 기준을 가지고 뒤의 문장을 읽어야 합니다.
34번에서는
surprise
↓
how much of a surprise
↓
협곡의 거리
↓
too far / too close
↓
적당한 도약
↓
a little work
로 같은 핵심이 계속 재진술됩니다.
이 누적치가 충분히 만들어지면 선지를 보고 자기 생각으로 이야기를 만들 필요가 없습니다.
앞에서 잡은 기준에 의거해서 읽고, 같은 의미의 재진술을 누적한 뒤, 그 누적된 내용으로 냉정하게 오답 선지와 싸우는 것.
이것이 이 문제에서 가장 중요하게 연습해야 할 부분입니다.
✅ 2027학년도 고3 9월 모의평가 영어 34번 정답
정답: ④ if they have to do a little work
농담에는 놀라움이 필요하지만 놀라움이 크면 클수록 좋은 것은 아닙니다. setup과 punch line의 간격이 너무 크면 청중이 농담을 이해하지 못하고, 너무 작으면 별다른 생각 없이 바로 이해하여 짜릿함이 없습니다. 따라서 청중이 약간 생각하여 스스로 의미를 연결할 수 있을 정도의 적절한 간격이 있을 때 농담에서 더 큰 즐거움을 얻습니다.
본문의 흐름을 가장 짧게 기억하면:
surprise가 중요
→ how much가 중요
→ 너무 멀면 못 건넘 ❌
→ 너무 가까우면 그냥 걸어감 ❌
→ 적당한 거리가 필요
→ 조금은 뛰어야 함
→ 조금은 생각해야 함
→ ④ do a little work
📌 출처 및 저작권 안내
출처: 한국교육과정평가원
본 게시물에 수록된 2027학년도 대학수학능력시험 9월 모의평가 영어 문제지의 저작권은 한국교육과정평가원에 있습니다.
본 게시물의 해석 및 해설은 학습을 돕기 위해 작성되었습니다.
🔎 관련 검색어
2027학년도 고3 9월 모의평가 영어 34번, 2027년 고3 영어 34번, 2026년 고3 영어 34번, 2026년 고3 9월 모의평가 영어, 2026 고3 9월 모평 영어 34번, 2027학년도 9월 모의평가 영어 34번, 2027 9월 모의평가 영어 34번, 2027 9모 영어 34번, 2027학년도 9월 모평 영어 34번, 2027 9월 모평 영어 해설, 2026 고3 9월 모의고사 영어 해설, 2027 9모 영어 빈칸, 2027 9월 모의평가 영어 정답, 9월 모의평가 영어 34번 surprise, 9월 모평 34번 Jerry Seinfeld, surprise joke mechanism, metaphorical canyon, punch line, do a little work, 수능 영어 빈칸 추론, 고3 영어 모의고사
🏷️ 태그
#2027학년도고39월모의평가영어34번 #2027학년도고39월모의평가영어 #2027년고3 #2027년고3영어 #2027년고3영어34번 #2027년고3모의고사 #2026년고3 #2026년고3영어 #2026년고3영어34번 #2026년고39월모의평가 #2026년고39월모평영어 #2026고3영어 #2026고3모의고사 #2027학년도9월모의평가영어34번 #2027학년도9월모의평가영어 #2027년9월모의평가영어 #2027년9월모평영어 #2027영어34번 #9월모의평가영어34번 #9월모평영어34번 #9모영어34번 #2027영어해설 #9월모의평가영어해설 #고3영어 #고3영어모의고사 #고3영어빈칸 #수능영어 #수능영어해설 #수능영어빈칸 #빈칸추론 #영어빈칸추론 #영어지문분석 #수능영어독해 #평가원영어 #JerrySeinfeld #surprise #punchline #metaphoricalcanyon #doalittlework
